Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/18127 K.2011/5071
Özet: Defansın 1632 sayılı Kanuna Muhalefet suçundaki temyiz başvurusunu mahkeme kabul ederek 14.02.2008 tarihli 2007/594 ve 2007/798 kararlarını bozmaya karar verip, 6217 sayılı Kanun ve 1111 sayılı Askerlik Kanunu hükümlerine göre suçun idari para cezasına dönüştürülmesi gerekir demediği halde 02.05.2011 ânda oybirliğiyle idari para cezası verilmemesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1632 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kararda yasa yolu gösterilirken başvuru şeklinin, süresinin ve merciinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmemesi ve kesin olduğunun belirtilmesi sebebiyle sanığın temyizi süresinde kabul edilerek mahkemenin 14.02.2008 tarihli 2007/594 Esas ve 2007/798 Karar sayılı red kararı kaldırılarak esas hükme yönelik yapılan incelemede;
Hükümden sonra, 14.04.2011 gün ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 3. maddesiyle değişik 1111 sayılı Askerlik Kanununun 89. maddesi uyarınca, sanığın eylemine uygulanabilecek 1632 sayılı Askeri Ceza Kanununun 63. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen suçları barışta ilk kez işleyenlerin eylemleri idari para cezasına dönüştürüldüğü cihetle, hükmün BOZULMASINA, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24. maddesi uyarınca mahkemece idari yaptırım kararı verilebilecek ise de idari para cezasının miktarına göre aynı yasanın 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında ilgili kişiye İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 02.05.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1632 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kararda yasa yolu gösterilirken başvuru şeklinin, süresinin ve merciinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmemesi ve kesin olduğunun belirtilmesi sebebiyle sanığın temyizi süresinde kabul edilerek mahkemenin 14.02.2008 tarihli 2007/594 Esas ve 2007/798 Karar sayılı red kararı kaldırılarak esas hükme yönelik yapılan incelemede;
Hükümden sonra, 14.04.2011 gün ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 3. maddesiyle değişik 1111 sayılı Askerlik Kanununun 89. maddesi uyarınca, sanığın eylemine uygulanabilecek 1632 sayılı Askeri Ceza Kanununun 63. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen suçları barışta ilk kez işleyenlerin eylemleri idari para cezasına dönüştürüldüğü cihetle, hükmün BOZULMASINA, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24. maddesi uyarınca mahkemece idari yaptırım kararı verilebilecek ise de idari para cezasının miktarına göre aynı yasanın 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında ilgili kişiye İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 02.05.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.