Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/19593 K.2012/6586
Özet: (1) Uyuşmazlık, 4533 sayılı kanuna muhalefetten açılan davada Eceabat Asliye Ceza Mahkemesi ve Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi arasında görevli mahkeme sorumluluğu konusunda ortaya çıkan görevsizlik kararıdır. (2) Yüksek Yargıtay 5. Ceza Dairesi, görevsiz mahkemenin yaptığı işlemlerin hukuken yok hükmünde olduğunu belirterek, davanın ilgili yüksek görevli mahkemeye yönlendirilmesi gerektiğini karar ettirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4533 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.03.2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
Muhalif Muhalif
KARŞI OY YAZISI
CMK.nın 4/2. maddesinde mahkemeler arasında görev hususunda uyuşmazlık çıktığında görevli mahkemeyi ortak yüksek görevli mahkemenin belirleyeceği düzenlenmiştir. Somut olayda 4533 sayılı yasaya muhalefetten açılan kamu davasında Eceabat Asliye Ceza Mahkemesi 01.12.2006 tarihinde eylemin gerektirdiği cezanın üst sınırı itibariyle yargılama görevinin Çanakkale Ağır Ceza mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verdiği, Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesinin ise 04.06.2007 tarihinde kendisini görevli görmeyerek karşı görevsizlik kararı verdiği, bu şekilde iki mahkeme arasında olumsuz görev uyuşmazlığı meydana geldiği anlaşılmaktadır. Bu halde görevli mahkemenin ortak yüksek görevli mahkeme olan Yüksek Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafından belirlenmesi gerekir. Yasanın belirlediği yöntem böyle iken Eceabat Asliye Ceza Mahkemesinin kendisini resen görevli görerek yargılamaya devam etmesine imkan bulunmamaktadır. Zira ilk görevsizlik kararı ile dosyadan el çekmiştir. Buna rağmen yasanın belirlediği usule göre görevli mahkeme belirlenmeden yapılan işlemler görevsiz mahkemenin yapmış olduğu işlemler olduğu ve CMK.nın 7. maddesi uyarınca hukuken yok hükmünde olduğunu düşündüğümüzden sayın çoğunluğun kararına katılmamaktayız.
SUÇ: 4533 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.03.2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
Muhalif Muhalif
KARŞI OY YAZISI
CMK.nın 4/2. maddesinde mahkemeler arasında görev hususunda uyuşmazlık çıktığında görevli mahkemeyi ortak yüksek görevli mahkemenin belirleyeceği düzenlenmiştir. Somut olayda 4533 sayılı yasaya muhalefetten açılan kamu davasında Eceabat Asliye Ceza Mahkemesi 01.12.2006 tarihinde eylemin gerektirdiği cezanın üst sınırı itibariyle yargılama görevinin Çanakkale Ağır Ceza mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verdiği, Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesinin ise 04.06.2007 tarihinde kendisini görevli görmeyerek karşı görevsizlik kararı verdiği, bu şekilde iki mahkeme arasında olumsuz görev uyuşmazlığı meydana geldiği anlaşılmaktadır. Bu halde görevli mahkemenin ortak yüksek görevli mahkeme olan Yüksek Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafından belirlenmesi gerekir. Yasanın belirlediği yöntem böyle iken Eceabat Asliye Ceza Mahkemesinin kendisini resen görevli görerek yargılamaya devam etmesine imkan bulunmamaktadır. Zira ilk görevsizlik kararı ile dosyadan el çekmiştir. Buna rağmen yasanın belirlediği usule göre görevli mahkeme belirlenmeden yapılan işlemler görevsiz mahkemenin yapmış olduğu işlemler olduğu ve CMK.nın 7. maddesi uyarınca hukuken yok hükmünde olduğunu düşündüğümüzden sayın çoğunluğun kararına katılmamaktayız.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.