Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/17857 K.2012/1655
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçuna ilişkin bölge mahkemesinin verilmiş hükmünün, beraatin, ertelemenin ve maddi duruşmaların temyiz itirazlarıyla ilgili yasal değerlendirmeler sonucunda, 08.02.2012 tarihinde oybirliğiyle hükmün bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ... `ın hükümlülüklerine, ertelemeye ve müsadereye, diğer sanığın beraatine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilmiş beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün 08.02.2012 gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... müdafiinin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nun 5560, 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile değişik 231. maddesinin 5, 6 ve 14. fıkralarında değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı ... nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucu göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 08.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ... `ın hükümlülüklerine, ertelemeye ve müsadereye, diğer sanığın beraatine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilmiş beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün 08.02.2012 gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... müdafiinin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nun 5560, 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile değişik 231. maddesinin 5, 6 ve 14. fıkralarında değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı ... nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucu göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 08.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.