Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/15864 K.2012/1697
Özet: İşbu karar, 5607 Sayılı Kanuna Muhalefet suçunu işleyen ...'in yerel mahkemenin hükümünü, diğer sanıkların beraatlerini ve sanık ...'in hükümünü inceleyerek, 08.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildiği üzere, hükmün BOZULMASINA, 5271 CMK'daki değişiklik ve 5237 TCK’ya göre gerekli yasal şartları gözeterek, mahkemenin temyizli kalmamış yönlerini reddetiyle sonuçlandırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Sanık ...'nin hükümlülüğüne, müsadereye, diğer sanıkların beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Müdahil vekilinin sanıklar ... ve ... haklarındaki hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Müdahil vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyizi ile bu sanığın temyizine göre yapılan incelemede ise;
5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı Yasa ile değişik 231. maddesinin 5 ve 14. fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait Bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekili ve sanık ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin, istem gibi BOZULMASINA, 08.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi
SUÇ: 5607 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Sanık ...'nin hükümlülüğüne, müsadereye, diğer sanıkların beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Müdahil vekilinin sanıklar ... ve ... haklarındaki hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Müdahil vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyizi ile bu sanığın temyizine göre yapılan incelemede ise;
5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı Yasa ile değişik 231. maddesinin 5 ve 14. fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait Bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekili ve sanık ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin, istem gibi BOZULMASINA, 08.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.