Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/13249 K.2011/27045
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 4915 sayılı kanuna muhalefet suçundan hüküm beyan edip hapis ve para cezası sipariş etti; ancak 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 29. maddesi uyarınca temyiz hakkı bulunmadığı gerekçesiyle başvurusu itiraz mahiyetinde kabul edilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4915 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğe ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24. maddesi uyarınca mahkemece verilen idari yaptırım kararlarının aynı yasanın 29. maddesi uyarınca temyizi kabil olmayıp, itiraz mümkün bulunduğundan temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek mahallinde değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4915 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğe ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24. maddesi uyarınca mahkemece verilen idari yaptırım kararlarının aynı yasanın 29. maddesi uyarınca temyizi kabil olmayıp, itiraz mümkün bulunduğundan temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek mahallinde değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.