Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/693 K.2011/3097
Özet: (1) Ruhsatsız av tüfeği bulundurmak suçundan sanık aleyhine yapılan müsadere talebi ve ilgili kanunların uygulanması konusundaki uyuşmazlık; (2) Akşehir Sulh Ceza Mahkemesi kararının Yüksek Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemiyle bozulduğunu, tüfeğin 2521/13 maddesine göre müsaderesinin yapılmasını ve hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasını kararlaştırdı.
Ruhsatsız av tüfeği bulundurmak suçundan sanık ...'a ait av tüfeğinin müsadere edilmesi talebi üzerine, 5326 sayılı Kanunda müsadere öngörülmediği gibi 2521 sayılı Kanunun atıfta bulunduğu 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 549. maddesinin yürürlükten kalktığından bahisle tüfeğin denetiminin sağlanması ve belgeye bağlanması amacıyla kolluk kuvvetlerine tevdiine dair, Akşehir Sulh Ceza Mahkemesinin 01.11.2005 tarihli ve 2005/443-649 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 3.12.2007 gün ve 61345 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 4.1.2008 gün ve KYB. 2007-282767 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
2521 sayılı Kanunun 13. maddesinde, "Av tezkeresi veya yivsiz tüfek sahipliği belgesi olmadan yivsiz av tüfeği bulunduran veya taşıyanlar hakkında 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 549 uncu maddesindeki ceza hükümleri uygulanır ve ayrıca tüfeğin müsaderesine hükmedilir" şeklindeki düzenlemeye göre, (av tüfeğinin Kabahatler Kanununun 43. maddesinde sayılan park, meydan, cadde ve sokaklar dışında taşınması hali hariç) bulundurulması veya taşınmasının müeyyide altına alınmadığı, ancak 2521 sayılı Kanunun 13. maddesinin halen yürürlükte bulunduğu ve ayrıca tüfeğin müsaderesine hükmedilebileceğinin düzenlenmiş olduğu gözetilmeden, ruhsatsız av tüfeğinin müsaderesi yerine, yazılı şeklinde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Akşehir Sulh Ceza Mahkemesinin 01.11.2005 gün ve 2005/443 Esas, 2005/649 karar sayılı kararının CMK.nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, adli emanetin 2005/185 sırasında kayıtlı Alemdar marka tek namlulu 4886 seri nolu av tüfeğinin 2521 sayılı yasanın 13. maddesi uyarınca müsaderesine, infazın bu şekilde yapılmasına ve hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, 30.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
2521 sayılı Kanunun 13. maddesinde, "Av tezkeresi veya yivsiz tüfek sahipliği belgesi olmadan yivsiz av tüfeği bulunduran veya taşıyanlar hakkında 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 549 uncu maddesindeki ceza hükümleri uygulanır ve ayrıca tüfeğin müsaderesine hükmedilir" şeklindeki düzenlemeye göre, (av tüfeğinin Kabahatler Kanununun 43. maddesinde sayılan park, meydan, cadde ve sokaklar dışında taşınması hali hariç) bulundurulması veya taşınmasının müeyyide altına alınmadığı, ancak 2521 sayılı Kanunun 13. maddesinin halen yürürlükte bulunduğu ve ayrıca tüfeğin müsaderesine hükmedilebileceğinin düzenlenmiş olduğu gözetilmeden, ruhsatsız av tüfeğinin müsaderesi yerine, yazılı şeklinde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Akşehir Sulh Ceza Mahkemesinin 01.11.2005 gün ve 2005/443 Esas, 2005/649 karar sayılı kararının CMK.nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, adli emanetin 2005/185 sırasında kayıtlı Alemdar marka tek namlulu 4886 seri nolu av tüfeğinin 2521 sayılı yasanın 13. maddesi uyarınca müsaderesine, infazın bu şekilde yapılmasına ve hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, 30.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.