Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/5974 K.2010/15636
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 466 sayılı Kanuna Göre Tazminat davasında, mahkeme kararı 285,16 YTL’lik maddi ve manevi tazminat miktarını mahkumun lehine onaylayarak 2.11.2010 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 466 sayılı Kanuna Göre Tazminat
HÜKÜM: Hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Davalı Hazine vekilinin temyizi hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarına (285,16 YTL.) yönelik olup temyize konu tazminat miktarına göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5219 sayılı kanunla değişik HUMK.nun 427 ve 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca hazine vekilinin temyiz talebinin REDDİ oybirliğiyle,
Maddi tazminatın reddedilen bölümünün temyizi kabil olmadığı yönündeki üye ...'ın görüşü ve oyçokluğuyla, davacı temyizinin tümüyle incelenmesine karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 466 sayılı Kanuna Göre Tazminat
HÜKÜM: Hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Davalı Hazine vekilinin temyizi hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarına (285,16 YTL.) yönelik olup temyize konu tazminat miktarına göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5219 sayılı kanunla değişik HUMK.nun 427 ve 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca hazine vekilinin temyiz talebinin REDDİ oybirliğiyle,
Maddi tazminatın reddedilen bölümünün temyizi kabil olmadığı yönündeki üye ...'ın görüşü ve oyçokluğuyla, davacı temyizinin tümüyle incelenmesine karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.