Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/2597 K.2010/15105
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 3.7.2002 tarihli 4926 sayılı kanuna muhalefet suçuna ilişkin beraat ve iadeye hükmü, eksik soruşturma raporu ve sahtecilik davası delillerinin dikkate alınmaması nedeniyle yasaya aykırı bulup; 13.10.2010 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraatine ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi olan 3.7.2002 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, 765 sayılı TCK. nun 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi dolmuş ise de;
Sanık hakkında aynı eylem nedeniyle soruşturma evresinde tefrik edilerek evrakta sahtecilik suçundan da dava açıldığı ve iddianameye göre de, Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu tarafından dava konusu aracı da kapsar şekilde soruşturma raporu düzenlendiği gözetilerek, dosyada bulunmayan soruşturma raporunun ekleriyle birlikte onaylı bir suretinin getirtilip dosyaya eklenmesi, evrakta sahtecilikten açılan dava dosyası da incelenerek ithalatta sahte evrak kullanıldığının ne şekilde belirlendiğinin saptanması ve ilgili belgelerin onaylı örneklerinin denetime olanak verecek biçimde dosyaya konularak sonucuna göre araç hakkında bir karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturmaya dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 13.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraatine ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi olan 3.7.2002 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, 765 sayılı TCK. nun 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi dolmuş ise de;
Sanık hakkında aynı eylem nedeniyle soruşturma evresinde tefrik edilerek evrakta sahtecilik suçundan da dava açıldığı ve iddianameye göre de, Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu tarafından dava konusu aracı da kapsar şekilde soruşturma raporu düzenlendiği gözetilerek, dosyada bulunmayan soruşturma raporunun ekleriyle birlikte onaylı bir suretinin getirtilip dosyaya eklenmesi, evrakta sahtecilikten açılan dava dosyası da incelenerek ithalatta sahte evrak kullanıldığının ne şekilde belirlendiğinin saptanması ve ilgili belgelerin onaylı örneklerinin denetime olanak verecek biçimde dosyaya konularak sonucuna göre araç hakkında bir karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturmaya dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 13.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.