Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/19482 K.2011/2299
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: Sanık hakkında açılan kamu davasının TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223/8.maddeleri uyarınca düşürülmesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin sanık hakkında kurulan zamanaşımı nedeni ile ortadan kaldırma kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesi neticesinde; dava konusu araca el konulamadığından ve bu sanık tarafından elden çıkarıldığına dair somut delil bulunmadığından, suç tarihi iddianamenin düzenlendiği 18.06.2008 tarihi olup, bu tarih itibariyle karar tarihinde zamanaşımının gerçekleşmediği anlaşılmakla; davaya devam olunarak, dava konusu aracın ruhsat kaydı ve tescil işlemleri ile sanık hakkında açılan sahtecilik davasının akıbeti araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.03.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 4926 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: Sanık hakkında açılan kamu davasının TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223/8.maddeleri uyarınca düşürülmesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin sanık hakkında kurulan zamanaşımı nedeni ile ortadan kaldırma kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesi neticesinde; dava konusu araca el konulamadığından ve bu sanık tarafından elden çıkarıldığına dair somut delil bulunmadığından, suç tarihi iddianamenin düzenlendiği 18.06.2008 tarihi olup, bu tarih itibariyle karar tarihinde zamanaşımının gerçekleşmediği anlaşılmakla; davaya devam olunarak, dava konusu aracın ruhsat kaydı ve tescil işlemleri ile sanık hakkında açılan sahtecilik davasının akıbeti araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.03.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.