Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/13509 K.2011/18086
Özet: (1) Uyuşmazlık, denizde can ve mal koruma hakkına muhalefet suçundan sanık …'ın 4922 sayılı Kanun ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu hükümleriyle idari para cezası ile cezalandırılmasıdır. (2) Mahkeme, kanun yararına bozma isteğini kabul ederek Sinop Sulh Ceza Mahkemesi kararını bozdurmuş, sanığı 250 TL idari para cezasıyla yeniden cezalandırmış ve diğer hüküm yönlerini aynen bırakmıştır.
Denizde Can ve Mal Koruma Hakkında Kanuna muhalefet suçundan sanık ...'ın, 4922 sayılı Denizde Can ve Mal Koruma Hakkında Kanun 20, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 52/4. maddeleri gereğince 3.750,00 Yeni Türk lirası idari para cezası ile cezalandırılmasına dair, Sinop Sulh Ceza Mahkemesinin 19.03.2007 tarihli ve 2006/143 esas, 2007/212 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 11.07.2008 gün ve 38146 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 04.08.2008 gün ve KYB. 2008-157451 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
13.11.2004 tarihli ve 25642 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi 3. fıkrasında yer alan "lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir." şeklindeki düzenlemeye ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun "zaman bakımından uygulama" başlıklı 7. maddesine nazaran öncelikle lehe Kanunun tespit edilerek uygulama yapılması gerektiği halde, yazılı şekilde karma uygulama yapılarak karar verilmesinde isabet isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Sinop Sulh Ceza Mahkemesinin 19.3.2007 gün ve 2006/143 e, 2007/212 K sayılı kararının CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma gereği yeniden uygulama yapılarak sanığın eylemine uyan 4922 sayılı yasanın 20/A-son maddesi gereğince 250 Türk lirası idari para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün sair yönlerinin aynen bırakılmasına 27.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
13.11.2004 tarihli ve 25642 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi 3. fıkrasında yer alan "lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir." şeklindeki düzenlemeye ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun "zaman bakımından uygulama" başlıklı 7. maddesine nazaran öncelikle lehe Kanunun tespit edilerek uygulama yapılması gerektiği halde, yazılı şekilde karma uygulama yapılarak karar verilmesinde isabet isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Sinop Sulh Ceza Mahkemesinin 19.3.2007 gün ve 2006/143 e, 2007/212 K sayılı kararının CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma gereği yeniden uygulama yapılarak sanığın eylemine uyan 4922 sayılı yasanın 20/A-son maddesi gereğince 250 Türk lirası idari para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün sair yönlerinin aynen bırakılmasına 27.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.