Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/13236 K.2011/17514
Özet: Uyuşmazlık konusu, Kanal D Televizyonunda yayınlanan “Dobra Dobra” programındaki haberin ardından ilgili kişilerin cevap ve düzeltme istemlerinin reddine dair Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesi kararına itiraz edilmesiyle ortaya çıktı; mahkeme ise Yüksek Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozma talebini kabul ederek, Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 13.02.2008 tarihli kararını bozmaya karar verdi.
Kanal D Televizyonunda 07.12.2007 tarihinde yayınlanan" Dobra Dobra" isimli programdaki haber sebebiyle ilgilileri ... ve ...`nın cevap ve düzeltme istemlerinin reddine dair, Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 28.12.2007 tarihli ve 2007/1357 müteferrik sayılı kararına karşı yapılan itirazın keza reddine ilişkin, Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.02.2008 tarihli ve 2008/73 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 17.06.2008 gün ve 34319 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 03.07.2008 gün ve KYB. 2008-135668 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Benzer bir olay sebebiyle verilen Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 22.11.2006 tarihli ve 2006/977-17583 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, Sulh Ceza Mahkemesine yapılan itiraz dilekçesinin ekinde, habere ilişkin yayının bir kopyasının verilmiş olması karşısında, 3984 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayınları Hakkında Kanun’un 28/2. maddesi uyarınca haber bandının Radyo ve Televizyon Üst Kurulundan temini hususunda tekzip talebinde bulunan tarafa süre verilebileceği gibi, mahkemece de bandın temin edilerek, resmi yoldan çözümü yaptırılmak suretiyle esas hakkında bir karar verilebileceği gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde gerekçeyle reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.02.2008 gün ve 2008/73 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 18.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Benzer bir olay sebebiyle verilen Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 22.11.2006 tarihli ve 2006/977-17583 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, Sulh Ceza Mahkemesine yapılan itiraz dilekçesinin ekinde, habere ilişkin yayının bir kopyasının verilmiş olması karşısında, 3984 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayınları Hakkında Kanun’un 28/2. maddesi uyarınca haber bandının Radyo ve Televizyon Üst Kurulundan temini hususunda tekzip talebinde bulunan tarafa süre verilebileceği gibi, mahkemece de bandın temin edilerek, resmi yoldan çözümü yaptırılmak suretiyle esas hakkında bir karar verilebileceği gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde gerekçeyle reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.02.2008 gün ve 2008/73 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 18.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.