Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/1269 K.2011/17064
Tatbikat bakayası suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Samandağ Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 15/10/2007 tarihli ve 2006/2006 soruşturma, 2007/864-224 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu `nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun’un 174. maddesi gereğince iadesine dair, Samandağ Sulh Ceza Mahkemesinin 19/10/2007 tarihli ve 2007/222 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Samandağ Asliye Ceza Mahkemesinin 30/10/2007 tarihli ve 2007/134 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 07/12/2007 gün ve 62941 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 15.01.2008 gün ve KYB. 2007/289770 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, şüphelinin savunması alınmadan dava açıldığından bahisle iddianamenin iadesine, keza itirazın reddine dair karar verilmiş ise de;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun’un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verilmesinin belirtildiği, somut olayda şüphelinin savunması dışındaki tüm delillerin toplandığı ve toplanan delillerin şüpheli hakkında dava açılması için yeterli olduğu gibi Samandağ Askerlik Şubesi Başkanlığınca da şüphelinin beyanının tespit edilmiş olduğu gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan soruşturma sırasında şüpheli ...`in ifadesinin alınması için, adresinin tepsiti ile Cumhuriyet Savcılığına müracaatının sağlanması istemi üzerine, yurt dışında olup açık adresinin bilinemediği hususunun zabıta araştırması ile saptandığı gözetilerek, şüphelinin ifadesinin alınması için gerekli araştırma ve incelemenin yeterli şekilde yapıldığının anlaşılması karşısında;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcığılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Samandağ Asliye Ceza Mahkemesinin 30.10.2007 gün ve 2007/134 değişik sayılı kararının CMK.nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 05.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, şüphelinin savunması alınmadan dava açıldığından bahisle iddianamenin iadesine, keza itirazın reddine dair karar verilmiş ise de;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun’un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verilmesinin belirtildiği, somut olayda şüphelinin savunması dışındaki tüm delillerin toplandığı ve toplanan delillerin şüpheli hakkında dava açılması için yeterli olduğu gibi Samandağ Askerlik Şubesi Başkanlığınca da şüphelinin beyanının tespit edilmiş olduğu gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan soruşturma sırasında şüpheli ...`in ifadesinin alınması için, adresinin tepsiti ile Cumhuriyet Savcılığına müracaatının sağlanması istemi üzerine, yurt dışında olup açık adresinin bilinemediği hususunun zabıta araştırması ile saptandığı gözetilerek, şüphelinin ifadesinin alınması için gerekli araştırma ve incelemenin yeterli şekilde yapıldığının anlaşılması karşısında;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcığılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Samandağ Asliye Ceza Mahkemesinin 30.10.2007 gün ve 2007/134 değişik sayılı kararının CMK.nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 05.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.