Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/12492 K.2011/2738
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 1918 sayılı kanuna muhalefet suçundan hüküm süren sanıkların hükümlülüğünü kabul edip ikinci sanıkların beraatini kararlaştırmış ve borçlu sanık için ölüm nedeniyle dava düşürülmesini, birinci sanık için zamanaşımı nedeniyle kararı bozarak davayı ortadan kaldırmayı açıkladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1918 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ...`ün hükümlülüğüne ve müsadereye, diğer sanıkların beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan vekilinin, ...`ya yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ...`ya gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasında vefat ettiğinin belirtilmesine ve UYAP’tan alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın karar tarihinden önce 24.08.2006 tarihinde öldüğü gözetilerek, hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... hakkındaki hükmün istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Sanık ... müdafi ile katılan idare vekilinin sanık ...`e yönelik temyiz incelemesine gelince;
Suçun işlendiği 05.11.2002 günü itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk ettiğinden hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava konusu yabancı menşeli ve kaçak akaryakıtın 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun Ek- 5. maddesi gereğince ZORALIMINA, tasfiye edilmişse bedelin hazineye irat kaydına, dava konusu nakil aracı olan geminin İADESİNE, 22.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1918 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ...`ün hükümlülüğüne ve müsadereye, diğer sanıkların beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan vekilinin, ...`ya yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ...`ya gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasında vefat ettiğinin belirtilmesine ve UYAP’tan alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın karar tarihinden önce 24.08.2006 tarihinde öldüğü gözetilerek, hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... hakkındaki hükmün istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Sanık ... müdafi ile katılan idare vekilinin sanık ...`e yönelik temyiz incelemesine gelince;
Suçun işlendiği 05.11.2002 günü itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk ettiğinden hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava konusu yabancı menşeli ve kaçak akaryakıtın 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun Ek- 5. maddesi gereğince ZORALIMINA, tasfiye edilmişse bedelin hazineye irat kaydına, dava konusu nakil aracı olan geminin İADESİNE, 22.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.