Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/11256 K.2010/17035
Özet: Çaykur Ağır Ceza Mahkemesi, 2001’deki TCK 102/4 ve 104/2 maddeleriyle yapılan zamanaşımı nedeniyle, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK nın 321. maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, ve taşınır kültür varlıklarının müze müdürlüğüne teslimine oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2863 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülüklerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ... müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede,
Hükmolunan cezanın nev'i ve miktarı itibariyle 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 3/B madde ve fıkrası ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,
II-Sanık ... müdafiinin temyizine gelince,
Suç tarihi olan 2001 günü itibariyle temyiz inceleme gününde 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi karşısında; yüklenen suçun tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, sanıktan ele geçen ve taşınır kültür varlıkları olduğu belirlenen eserlerin gereği yapılmak üzere müze müdürlüğüne teslimine, 21.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 2863 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülüklerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ... müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede,
Hükmolunan cezanın nev'i ve miktarı itibariyle 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 3/B madde ve fıkrası ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,
II-Sanık ... müdafiinin temyizine gelince,
Suç tarihi olan 2001 günü itibariyle temyiz inceleme gününde 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi karşısında; yüklenen suçun tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, sanıktan ele geçen ve taşınır kültür varlıkları olduğu belirlenen eserlerin gereği yapılmak üzere müze müdürlüğüne teslimine, 21.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.