Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/9358 K.2010/5337
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 25 kg toz şeker, 5 kg çay ve 25 paket sigara öğelerinin gümrük idaresine teslim edilmesini, uçma testi sonucu suç sayılmayan eşyaların iadesini ve sanığın eyleminin suç oluşturmadığını tespit ederek kararını bozdu ve tasi karşı taraftara gümrük idaresine teslim edilmesini yargılamasız belirledi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Mahkemenin görevsizliğine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın, dava konusu 25 kg toz şeker, 5 kg çay ve 25 paket sigarayı gümrük işlemlerine tabi tutmadan yurda getirdiği gerekçesiyle, müsadere davası açılmış olup, tüm dosya içeriğine göre, belirlenen gümrük kapısından olay gününde yolcu olarak yurda giriş yapan sanıkta ele geçen yolcu beraberi eşyanın ithalinin yasak olmadığı gibi, ticari miktar ve mahiyette de bulunmadığı cihetle; hükümden sonra yürürlüğe giren 5607 sayılı yasanın 6. maddesi gereğince gümrük idarelerince gümrük vergilerinin iki kat alınmasını gerektirir yaptırıma dönüştüğü ve vergilerin ödenmesi halinde, eşyaların sahibine iadesinin öngörü1düğü gözetilerek; 5607 sayılı yasadaki anılan düzenlemenin sanık yararına olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nın 7. maddesi uyarınca yeniden bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükümden sonra yürürlüğe giren 5607 sayılı kanunun 6. maddesi uyarınca sanığın eylemi suç ya da kabahat oluşturmadığından müsadere talebinin REDDİNE, dava konusu eşyanın gümrük mevzuatı çerçevesinde işlem yapılmak üzere gümrük idaresine teslimine, 29.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Mahkemenin görevsizliğine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın, dava konusu 25 kg toz şeker, 5 kg çay ve 25 paket sigarayı gümrük işlemlerine tabi tutmadan yurda getirdiği gerekçesiyle, müsadere davası açılmış olup, tüm dosya içeriğine göre, belirlenen gümrük kapısından olay gününde yolcu olarak yurda giriş yapan sanıkta ele geçen yolcu beraberi eşyanın ithalinin yasak olmadığı gibi, ticari miktar ve mahiyette de bulunmadığı cihetle; hükümden sonra yürürlüğe giren 5607 sayılı yasanın 6. maddesi gereğince gümrük idarelerince gümrük vergilerinin iki kat alınmasını gerektirir yaptırıma dönüştüğü ve vergilerin ödenmesi halinde, eşyaların sahibine iadesinin öngörü1düğü gözetilerek; 5607 sayılı yasadaki anılan düzenlemenin sanık yararına olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nın 7. maddesi uyarınca yeniden bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükümden sonra yürürlüğe giren 5607 sayılı kanunun 6. maddesi uyarınca sanığın eylemi suç ya da kabahat oluşturmadığından müsadere talebinin REDDİNE, dava konusu eşyanın gümrük mevzuatı çerçevesinde işlem yapılmak üzere gümrük idaresine teslimine, 29.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.