Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/8121 K.2010/489
Özet: (1) Uyuşmazlık, 4926 sayılı yasaya aykırılık suçlamasıyla açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması ve sanıkların hükümlülüklerinin iptaliyle ilgili temyiz talepleridir. (2) Mahkeme, zamanaşımını tespit ederek 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi uyarınca hükmün bozulmasına, kamu davasının ortadan kaldırılmasına ve yatırılan paraların sanıklara iadesine karar vermiştir.
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 Sayılı Yasaya Aykırılık
**HÜKÜM:** Sanıklar ..., ... ve ... hakkında açılan kamu davasının 4926 sayılı yasanın 34.maddesi ve TCK.nun 119/5.maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına, diğer sanıkların hükümlülüklerine ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan idare vekilinin sanıklar ..., ... ve ...`e yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların sorgusunun yapıldığı, 03.03.2003 günü itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesinde öngörülen zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, ödeme önerisi üzerine yatırılan paraların anılan sanıklara iadesine,
II-Katılan idare vekilinin sanıklar ..., ..., ... ve ... ...`a yönelik temyizi ile ve katılan malen sorumlu vekilinin nakil aracının müsaderesine yönelik temyizine gelince;
5271 sayılı CMK’nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231.maddesinin 5 ve 14.fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin ve katılan malen sorumlu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 25.01.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 4926 Sayılı Yasaya Aykırılık
**HÜKÜM:** Sanıklar ..., ... ve ... hakkında açılan kamu davasının 4926 sayılı yasanın 34.maddesi ve TCK.nun 119/5.maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına, diğer sanıkların hükümlülüklerine ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan idare vekilinin sanıklar ..., ... ve ...`e yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların sorgusunun yapıldığı, 03.03.2003 günü itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesinde öngörülen zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, ödeme önerisi üzerine yatırılan paraların anılan sanıklara iadesine,
II-Katılan idare vekilinin sanıklar ..., ..., ... ve ... ...`a yönelik temyizi ile ve katılan malen sorumlu vekilinin nakil aracının müsaderesine yönelik temyizine gelince;
5271 sayılı CMK’nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231.maddesinin 5 ve 14.fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin ve katılan malen sorumlu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 25.01.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.