Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/18359 K.2010/4958
Özet: (1) Uyuşmazlık, 4926 sayılı yasa kapsamında sanıkların gümrük çıkış beyannamesinde ve faturalarda ihracat eşyalarının kıymetini eksik göstermesiyle ilgili kaçakçılık suçundan doğan temyiz başvurusudur. (2) Mahkeme, yerel mahkemenin kararını bozarak, sanıkların cezalarını düşürüp ortadan kaldırma kararı almıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: Düşürülmeye ve Ortadan kaldırmaya
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılar duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Katılan Vekilinin haklarında ortadan kaldırma kararı verilen diğer sanıklara yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanıklar hakkında, teşekkül oluşturmak suretiyle kaçakçılık suçundan dava açılmış olup, sanıkların 1995 ve 1996 yılları arasında 240 gümrük çıkış beyannamesinde ve ekli faturalarda ihracata konu eşyaların kıymetini mütemadiyen eksik göstermek şeklinde cereyan eden eylemlerinin, 5607 sayılı yasanın 3/2 ve 4/1. maddelerinde ifadesini bulan suça temas ettiği ve bu suçun yaptırımının da 3 yıldan 15 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza olarak öngörüldüğüne nazaran, belirtilen eylemi için suç tarihinde yürürlükte bulunan 1918 sayılı yasanın 27/1-3. maddesinde, 10 yıldan 15 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza ve 19.07.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4926 sayılı yasanın 5/1. maddesinde de 2 yıldan 6 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza öngörüldüğü göz önüne alındığında, 4926 sayılı yasada belirtilen ceza miktarının sanıklar lehine olduğu cihetle, olayda dava zamanaşımının da 765 sayılı TCK.nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen sürelere tabi bulunduğu ve suç tarihinden itibaren anılan maddelerde öngörülen zamanaşımı süresinin henüz tahakkuk etmediği gözetilmeden, yazılı şekilde davanın 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 21.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi
SUÇ: 4926 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: Düşürülmeye ve Ortadan kaldırmaya
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılar duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Katılan Vekilinin haklarında ortadan kaldırma kararı verilen diğer sanıklara yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanıklar hakkında, teşekkül oluşturmak suretiyle kaçakçılık suçundan dava açılmış olup, sanıkların 1995 ve 1996 yılları arasında 240 gümrük çıkış beyannamesinde ve ekli faturalarda ihracata konu eşyaların kıymetini mütemadiyen eksik göstermek şeklinde cereyan eden eylemlerinin, 5607 sayılı yasanın 3/2 ve 4/1. maddelerinde ifadesini bulan suça temas ettiği ve bu suçun yaptırımının da 3 yıldan 15 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza olarak öngörüldüğüne nazaran, belirtilen eylemi için suç tarihinde yürürlükte bulunan 1918 sayılı yasanın 27/1-3. maddesinde, 10 yıldan 15 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza ve 19.07.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4926 sayılı yasanın 5/1. maddesinde de 2 yıldan 6 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza öngörüldüğü göz önüne alındığında, 4926 sayılı yasada belirtilen ceza miktarının sanıklar lehine olduğu cihetle, olayda dava zamanaşımının da 765 sayılı TCK.nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen sürelere tabi bulunduğu ve suç tarihinden itibaren anılan maddelerde öngörülen zamanaşımı süresinin henüz tahakkuk etmediği gözetilmeden, yazılı şekilde davanın 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 21.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.