Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/17362 K.2010/4090
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi 4926 Sayılı Yasa aykırılığı kararı, Reyhanlı’da motorin satışıyla ilgili iki faturayı haciz etmeye karar verirken, yaptığın temyiz başvurusu, suç detayları inceleme sonucunda mahkenin hükümlerini bozma kararı verir; karar, 09.03.2010’de oybirliğiyle kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: Beraatlerine ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların hazırlıkta usule uygun şekilde alınan beyanlarında, araçta yakalanan motorinin sanık ... tarafından Reyhanlı ilçesindeki arabacılardan toplanarak varillere doldurulduğunu söyledikleri cihetle, araç sahibi ...'ın eylemin tespit tarihinden sonra Cumhuriyet Savcılığına ibraz ettiği kendisi adına tanzim edilmiş 18.04.2005 tarihli iki adet faturanın toplam 1052 litre motorin ve 30 litre benzinin satışı için düzenlendiği ve dava konusu eşyayı miktar olarak tam karşılamadığı gibi faturaları tanzim eden ... petrol şirketi yetkilisi tanık ...'ün yeminli ifadesi ile, sunulan faturaların dava konusu eşyanın sanık ... ...'a satımı nedeniyle düzenlendiğine dair sanık savunmalarının doğrulanmadığı anlaşılmakla, iki adet faturanın suçtan kurtulmaya yönelik olarak sanıklarca sonradan temin edilip dosyaya sunulduğu ve dava konusu eşyayı temsil etmeyeceği gözetilmeden yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı icabettirmiş olup, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 09.03.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: Beraatlerine ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların hazırlıkta usule uygun şekilde alınan beyanlarında, araçta yakalanan motorinin sanık ... tarafından Reyhanlı ilçesindeki arabacılardan toplanarak varillere doldurulduğunu söyledikleri cihetle, araç sahibi ...'ın eylemin tespit tarihinden sonra Cumhuriyet Savcılığına ibraz ettiği kendisi adına tanzim edilmiş 18.04.2005 tarihli iki adet faturanın toplam 1052 litre motorin ve 30 litre benzinin satışı için düzenlendiği ve dava konusu eşyayı miktar olarak tam karşılamadığı gibi faturaları tanzim eden ... petrol şirketi yetkilisi tanık ...'ün yeminli ifadesi ile, sunulan faturaların dava konusu eşyanın sanık ... ...'a satımı nedeniyle düzenlendiğine dair sanık savunmalarının doğrulanmadığı anlaşılmakla, iki adet faturanın suçtan kurtulmaya yönelik olarak sanıklarca sonradan temin edilip dosyaya sunulduğu ve dava konusu eşyayı temsil etmeyeceği gözetilmeden yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı icabettirmiş olup, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 09.03.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.