Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/15236 K.2010/6121
Özet: Kamu davasının yerel mahkeme kararının 4926 sayılı kanuna muhalefet nedenle temyiz edilmesiyle, mahkeme, zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılmışsanık üzerine katılan idare lehine vekalet ücretinin ödenemeceğini belirleyerek, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin ilgili kısmını kaldırıp diğer hükümleri aynen bırakarak kararın 28.04.2010’da oybirliğiyle onaylandığını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Kamu davasının TCK.nun 102/4, 104/2, CMUK.nun 223/8. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına, müsadereye, iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı halde, hükmün niteliğine göre katılan idare lehine vekalet ücretine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, "katılan taraf kendisini vekil ile temsil ettiğinden hüküm tarihindeki avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 450 YTL makdu vekalet ücretinin sanıktan alınıp katılana verilmesine" ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.04.2010 günü oybirliğiyle karar verildi
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Kamu davasının TCK.nun 102/4, 104/2, CMUK.nun 223/8. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına, müsadereye, iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı halde, hükmün niteliğine göre katılan idare lehine vekalet ücretine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, "katılan taraf kendisini vekil ile temsil ettiğinden hüküm tarihindeki avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 450 YTL makdu vekalet ücretinin sanıktan alınıp katılana verilmesine" ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.04.2010 günü oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.