Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/10687 K.2010/1639
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2279 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: Sanığın beraatine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Açılan davanın niteliğine göre tefecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen müşteki ...'ın hükmü temyizi mümkün bulunmadığından, müşteki vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CUMK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan idare vekilinin temyizine gelince;
Sanık savunmasında mal alış verişi sonucu düzenlenen faturalara istinaden senetlerin tanzim edildiğini beyan etmişse de, hükme esas alınan bilirkişi raporunda müşteki aleyhine Tekirdağ İcra Müdürlüğünün 2005/5426 ve 2005/5444 sayılı dosyalarında takibe konulan senetlere sanığın ibraz ettiği defter kayıtlarında rastlanmadığının belirtildiği, daha önce hakkında tefecilik suçundan dava açıldığı da dikkate alınarak başka şahıslara faiz karşılığı ödünç para verip vermediği eyleminin sistemli bir şekilde süreklilik taşıyıp taşımadığı hususlarının araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 2279 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: Sanığın beraatine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Açılan davanın niteliğine göre tefecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen müşteki ...'ın hükmü temyizi mümkün bulunmadığından, müşteki vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CUMK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan idare vekilinin temyizine gelince;
Sanık savunmasında mal alış verişi sonucu düzenlenen faturalara istinaden senetlerin tanzim edildiğini beyan etmişse de, hükme esas alınan bilirkişi raporunda müşteki aleyhine Tekirdağ İcra Müdürlüğünün 2005/5426 ve 2005/5444 sayılı dosyalarında takibe konulan senetlere sanığın ibraz ettiği defter kayıtlarında rastlanmadığının belirtildiği, daha önce hakkında tefecilik suçundan dava açıldığı da dikkate alınarak başka şahıslara faiz karşılığı ödünç para verip vermediği eyleminin sistemli bir şekilde süreklilik taşıyıp taşımadığı hususlarının araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.