Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/10631 K.2010/5903
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın, müşteki ...'dan, banka hesabına yatırmak üzere, 20.11.2000 tarihinde haricen elden aldığı, 50.000 A.B.D Doları, 24.000 Alman Markı ve 3.000.000.000 TL tutarındaki parayı, adı geçen müştekinin banka hesabına yatırmadığı iddasıyla 06.01.2003 günlü iddianameyle açılan zimmet suçu hakkında bir karar verilmemesi,
2) Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 4389 sayılı yasayı yürürlükten kaldıran 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 160. maddenin 4-5 fıkralarında, zimmete geçirilen paranın tamamen ödemesi halinde, 4389 sayılı mülga yasaya nazaran, lehe değişiklikler öngörüldüğü cihetle, sanık hakkında lehe hükümler içeren anılan maddelerin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Yasaya aykırı olup, müdahil vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın, müşteki ...'dan, banka hesabına yatırmak üzere, 20.11.2000 tarihinde haricen elden aldığı, 50.000 A.B.D Doları, 24.000 Alman Markı ve 3.000.000.000 TL tutarındaki parayı, adı geçen müştekinin banka hesabına yatırmadığı iddasıyla 06.01.2003 günlü iddianameyle açılan zimmet suçu hakkında bir karar verilmemesi,
2) Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 4389 sayılı yasayı yürürlükten kaldıran 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 160. maddenin 4-5 fıkralarında, zimmete geçirilen paranın tamamen ödemesi halinde, 4389 sayılı mülga yasaya nazaran, lehe değişiklikler öngörüldüğü cihetle, sanık hakkında lehe hükümler içeren anılan maddelerin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Yasaya aykırı olup, müdahil vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.