Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2005/7663 K.2006/3781
Özet: Yargıtay, 213 sayılı kanun çerçevesinde, 5320 sayılı kanun 8/1. maddeye dayanarak, 1412 sayılı CCE 321. maddeye göre, Şşahısın Kardeşleri firması ve T… adlı şahısla düzenlenen faturalarla ilgili eksik soruşturma ve yasaya aykırı değerlendirme nedeniyle, 21.03.2005'te Sakaray 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen kararı bozmaya karar verdi.
213 sayılı kanuna muhalefetten sanık Y…
….. hakkında yapılan duruşma sonunda: Beraate dair SAKARYA 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 21.03.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 25.05.2005 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.
Sanığın yetkilisi olduğu şirket tarafından düzenlendiği iddia olunan faturaları kullandığı tespit edilen D…
… Kardeşler firması yetkilisi ile T…
….. isimli şahıstan faturaları düzenleyenin sorulması, faturalar üzerindeki yazı veya imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığının araştırılması, sanığın temsil yetkisinin ne zaman sona erdiği ve hissesini devrettikten sonra şirket müdürlüğünün devam edip etmediği, kararın ticaret sicili gazetesinde ilan edilip edilmediği ve sahte belge kullanma fiili ile ilgili yapılmakta olduğu bildirilen vergi soruşturması sonucuna ilişkin belgelerin birer suretinin getirtilip incelendikten sonra hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, müdahil vekili'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
….. hakkında yapılan duruşma sonunda: Beraate dair SAKARYA 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 21.03.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 25.05.2005 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.
Sanığın yetkilisi olduğu şirket tarafından düzenlendiği iddia olunan faturaları kullandığı tespit edilen D…
… Kardeşler firması yetkilisi ile T…
….. isimli şahıstan faturaları düzenleyenin sorulması, faturalar üzerindeki yazı veya imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığının araştırılması, sanığın temsil yetkisinin ne zaman sona erdiği ve hissesini devrettikten sonra şirket müdürlüğünün devam edip etmediği, kararın ticaret sicili gazetesinde ilan edilip edilmediği ve sahte belge kullanma fiili ile ilgili yapılmakta olduğu bildirilen vergi soruşturması sonucuna ilişkin belgelerin birer suretinin getirtilip incelendikten sonra hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, müdahil vekili'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.