Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/8661 K.2012/9129
Özet: Sulh Hukuk Mahkemesi, 18.06.2012 tarihinde, davacının feragat etmesi nedeniyle 6100 sayılı yasanın geçici 3. maddesi ve HUMK 428 maddesi uyarınca hükmün bozulmasına, istek halinde temyiz harcının iadesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Ortaklığın giderilmesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, İİK. nun 121. maddesi gereğince alacaklı tarafından açılmış, davalı borçlu ortak ...'ın borcundan dolayı murisinden intikal eden bir adet taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne ortaklığın satılarak giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili ve davalı ... tarafından ayrı, ayrı temyiz edilmiştir. Temyiz aşamasında davacı asil davadan feragat ettiğini bildiren 21.03.2012 havale tarihli dilekçesini sunmuştur.
HUMK 95. maddesi ve yeni HMK 311. maddesine göre davadan feragat davaya son veren taraf işlemlerinden olup maddi anlamda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkemece bir karar verilip davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davadan feragat edildiğinden ve bu aşamada dahi feragat hakkında mahkemece bir karar verilmesi gerektiğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle 6100 sayılı yasanın geçici 3. maddesi gereği HUMK 428 maddesi gereğince davacı asilin davadan feragat etmesi nedeniyle yerel mahkemece bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Ortaklığın giderilmesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, İİK. nun 121. maddesi gereğince alacaklı tarafından açılmış, davalı borçlu ortak ...'ın borcundan dolayı murisinden intikal eden bir adet taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne ortaklığın satılarak giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili ve davalı ... tarafından ayrı, ayrı temyiz edilmiştir. Temyiz aşamasında davacı asil davadan feragat ettiğini bildiren 21.03.2012 havale tarihli dilekçesini sunmuştur.
HUMK 95. maddesi ve yeni HMK 311. maddesine göre davadan feragat davaya son veren taraf işlemlerinden olup maddi anlamda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkemece bir karar verilip davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davadan feragat edildiğinden ve bu aşamada dahi feragat hakkında mahkemece bir karar verilmesi gerektiğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle 6100 sayılı yasanın geçici 3. maddesi gereği HUMK 428 maddesi gereğince davacı asilin davadan feragat etmesi nedeniyle yerel mahkemece bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.