Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/12277 K.2012/970
Özet: Sulh Hukuk Mahkemesi, ortaklığın giderilmesi davasının kabulüyle arsa üzerinde bulunan binaların satılmasını karara bağlarken, davacının temyiz aşamasında feragat ettikten sonra davalıların itirazsızlığını gösterdiği için hükmün bozulmasına karar vererek, temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının iadesine ve 30.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Ortaklığın giderilmesi (miras nedenli)
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet arsa niteliğindeki taşınmaz üzerinde bulunan binalardaki ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, ortaklığın satılarak giderilmesine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar davanın her aşamasında mümkündür. Esas hakkında karar verilmesinden sonra davadan feragat edilmesi halinde bu durumun mahkemece ele alınarak sonuca gidilmesi gerekir. Öte yandan ortaklığın giderilmesi davalarının her iki taraf yararına sonuçlar doğuran özelliği sebebiyle, davacının feragatinin hükme esas alınabilmesi için davalıların da davanın devamını istememiş ve feragate itirazları olmadığını bildirmeleri gerekir
Davacı vekili temyiz aşamasında verdiği 13.07.2010 tarihli dilekçede, davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davalılar feragata ilişkin bir cevap vermemişlerdir. Bu itibarla mahkemece, davacının temyiz aşamasında bildirdiği feragat dilekçesi ile ilgili olarak davalılara diyeceklerini sorulması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 30.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Ortaklığın giderilmesi (miras nedenli)
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet arsa niteliğindeki taşınmaz üzerinde bulunan binalardaki ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, ortaklığın satılarak giderilmesine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar davanın her aşamasında mümkündür. Esas hakkında karar verilmesinden sonra davadan feragat edilmesi halinde bu durumun mahkemece ele alınarak sonuca gidilmesi gerekir. Öte yandan ortaklığın giderilmesi davalarının her iki taraf yararına sonuçlar doğuran özelliği sebebiyle, davacının feragatinin hükme esas alınabilmesi için davalıların da davanın devamını istememiş ve feragate itirazları olmadığını bildirmeleri gerekir
Davacı vekili temyiz aşamasında verdiği 13.07.2010 tarihli dilekçede, davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davalılar feragata ilişkin bir cevap vermemişlerdir. Bu itibarla mahkemece, davacının temyiz aşamasında bildirdiği feragat dilekçesi ile ilgili olarak davalılara diyeceklerini sorulması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 30.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.