‹ Ana sayfa
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/3197 K.2012/8596

Esas No: 2012/3197 · Karar No: 2012/8596 · Karar Tarihi: 07.06.2012
Özet: Mahalle mahkemesinde verilen alacak kararına karşı temyiz başvurusu, eksik temyiz harcının tamamlanmaması nedeniyle mahkeme tarafından kararın geri gönderilmesiyle, 7.6.2012 tarihinde oybirliğiyle verilen geri çevrim kararı sonucunda işleme konumştur.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ: Alacak

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı-karşı davalı kooparatifin aleyhine hükmedilen alacak miktarı üzerinden nispi temyiz harcı alınması gerekirken maktu temyiz harcı alınmıştır. Ayrıca 492 Sayılı Harçlar Yasası’nda değişiklik yapılan ve 06.06.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 Sayılı Yasa’nın 11. maddesinin (d) bendi uyarınca Yargıtay temyiz başvurularında temyiz başvuru harcı alınması gerektiğinden temyiz edenden eksik harcın tamamlattırılması aksi takdirde temyiz harcı ödenmedikçe temyiz incelemesi yapılamayacağından HUMK’un 434/3. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?