Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/2854 K.2012/6510
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Ortaklığın giderilmesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... ve ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ortaklığın satılarak giderilmesine dair kararın davalılardan ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce davanın reddi gerektiğinden kararın bozulmasına karar verilmiş, bozma ilamına uyan mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma kararı üzerine yeni duruşma günü ve bozma ilamı yalnızca temyiz eden davalılara tebliğ edilmiş diğer davalılar duruşmaya davet edilmeden yokluklarında hüküm kurulmuştur. 6100 sayılı yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK 429/2. maddesine göre mahkemenin bozma kararı üzerine tüm tarafları kendiliğinden duruşmaya davet etmesi gerekmektedir. Bu itibarla, tüm davalılara tebligat yapılarak, yasaya uygun taraf teşkili sağlandıktan sonra bir karar verilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 25.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Ortaklığın giderilmesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... ve ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ortaklığın satılarak giderilmesine dair kararın davalılardan ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce davanın reddi gerektiğinden kararın bozulmasına karar verilmiş, bozma ilamına uyan mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma kararı üzerine yeni duruşma günü ve bozma ilamı yalnızca temyiz eden davalılara tebliğ edilmiş diğer davalılar duruşmaya davet edilmeden yokluklarında hüküm kurulmuştur. 6100 sayılı yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK 429/2. maddesine göre mahkemenin bozma kararı üzerine tüm tarafları kendiliğinden duruşmaya davet etmesi gerekmektedir. Bu itibarla, tüm davalılara tebligat yapılarak, yasaya uygun taraf teşkili sağlandıktan sonra bir karar verilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 25.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.