Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Miras Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/4751 K.2011/9357
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 30.09.2010
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir parça taşınmazın paydaşlığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiş hükmü davalılardan ... temyiz etmiştir.
Ortaklığın giderilmesi davasında davalılar ..., ..., ..., ... adlarına çıkartılan duruşma gün ve saatini bildirir dava dilekçelerinin tebliğ evrakı adresinde davacı ... imzasına tebliğ edildiği görülmektedir. Tebligat Kanunu'nun 39. maddesi hükmü gereğince davacı bu davada hasım olduğundan muhataplar namına kendisine tebliğ yapılamayacağından taraf teşkilinin sağlandığından söz edilemez. Savunma hakkıyla doğrudan bağlantılı olan bu usul hükmü gözden kaçırılarak yazılı şekilde işin esası hakkında karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 21.9.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
KARAR TARİHİ: 30.09.2010
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir parça taşınmazın paydaşlığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiş hükmü davalılardan ... temyiz etmiştir.
Ortaklığın giderilmesi davasında davalılar ..., ..., ..., ... adlarına çıkartılan duruşma gün ve saatini bildirir dava dilekçelerinin tebliğ evrakı adresinde davacı ... imzasına tebliğ edildiği görülmektedir. Tebligat Kanunu'nun 39. maddesi hükmü gereğince davacı bu davada hasım olduğundan muhataplar namına kendisine tebliğ yapılamayacağından taraf teşkilinin sağlandığından söz edilemez. Savunma hakkıyla doğrudan bağlantılı olan bu usul hükmü gözden kaçırılarak yazılı şekilde işin esası hakkında karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 21.9.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.