Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/876 K.2020/3231
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, yerel mahkeme tarafından verilen yağma suçundan beraat kararı, savcının ve sanığın temyiz çağrılarına dayanarak, delillerdeki yanılgı ve vekalet ücretine ilişkin eksiklik nedeniyle kararın bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat kararı aleyhine; sanık savunmanının ise vekalet ücretiyle sınırlı olarak açtığı temyiz davalarının yapılan incelemesinde;
28.04.2015 günü olayın hemen akabinde alınan müşteki ifadesinde; su sattığı esnada tanımadığı ve açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen üç şahsın “Buranın sorumlusu seni bekliyor” diyerek koluna girip bulunduğu yerin yanındaki parka götürdükleri, burada sanık ... ile yanında bulunan suç arkadaşlarının kemerlerle saldırdıkları, sanık ile yanındaki şahıslardan birisinin ceplerini karıştırarak cüzdanı içerisinde bulunan 300 TL ve 2 Dolar para ile tesbihini alarak uzaklaştıkları, müştekinin alınan kati hekim raporunda basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek nitelikte yaralandığı ve sanığı teşhis ettiği olayda, sanık ...’in sübut bulan eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de; atılı suçtan beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına, karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/5. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat kararı aleyhine; sanık savunmanının ise vekalet ücretiyle sınırlı olarak açtığı temyiz davalarının yapılan incelemesinde;
28.04.2015 günü olayın hemen akabinde alınan müşteki ifadesinde; su sattığı esnada tanımadığı ve açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen üç şahsın “Buranın sorumlusu seni bekliyor” diyerek koluna girip bulunduğu yerin yanındaki parka götürdükleri, burada sanık ... ile yanında bulunan suç arkadaşlarının kemerlerle saldırdıkları, sanık ile yanındaki şahıslardan birisinin ceplerini karıştırarak cüzdanı içerisinde bulunan 300 TL ve 2 Dolar para ile tesbihini alarak uzaklaştıkları, müştekinin alınan kati hekim raporunda basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek nitelikte yaralandığı ve sanığı teşhis ettiği olayda, sanık ...’in sübut bulan eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de; atılı suçtan beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına, karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/5. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.