Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/2202 K.2018/6039
Özet: (1) Uyuşmazlık, İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen nitelikli yağma kararı için sanığın karşı açtığı istinaf ve temyiz başvurularını içermektedir. (2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi, sanığın istinaf ve temyiz dilekçelerini esastan reddederek, mahkeme kararının mevzuata uygun olduğunu tespit etti.
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: İstinaf isteminin esastan reddine
İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/470 esas ve 2018/56 karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 19.04.2018 gün, 2018/1021 esas ve 2018/909 karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanık ... savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesiyle hukuka aykırı olduğu ileri sürülen ve re'sen incelenmesi gereken hususlar CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi’nin başkan ve üyelerinin isimlerinin yanısıra sicil numaralarının karar yerinde gösterilmemesi kanuna aykırı ise de; mahallinde ikmali olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin "..sanığın aynı evde yaşadığı annesine yönelik yağma suçuna teşebbüs suçunu işlemiş olması nedeniyle hakkında TCK'nun 149/1-d. Maddesinin uygulanması gerekirken uygulanmaması aleyhe istinaf bulunmadığından." eleştirisi ile "İstinaf başvurusunun esastan reddine" dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 19.04.2018 gün, 2018/1021 esas ve 2018/909 karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: İstinaf isteminin esastan reddine
İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/470 esas ve 2018/56 karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 19.04.2018 gün, 2018/1021 esas ve 2018/909 karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanık ... savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesiyle hukuka aykırı olduğu ileri sürülen ve re'sen incelenmesi gereken hususlar CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi’nin başkan ve üyelerinin isimlerinin yanısıra sicil numaralarının karar yerinde gösterilmemesi kanuna aykırı ise de; mahallinde ikmali olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin "..sanığın aynı evde yaşadığı annesine yönelik yağma suçuna teşebbüs suçunu işlemiş olması nedeniyle hakkında TCK'nun 149/1-d. Maddesinin uygulanması gerekirken uygulanmaması aleyhe istinaf bulunmadığından." eleştirisi ile "İstinaf başvurusunun esastan reddine" dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 19.04.2018 gün, 2018/1021 esas ve 2018/909 karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.