Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/101 K.2020/3101
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nin 150/1, 106/2-c, 62/1, 63/1, 53/1‑2 maddelerine göre 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılan sanığın başkası için savunma hakkını eksik uygulayarak hükmü açıklamasını bozmakla karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması;
TCK'nin 150/1. maddesi yollamasıyla 106/2-c, 62/1, 63/1, 53/1-2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemenin 13.11.2012 tarih, 2012/23 esas, 2012/32 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin maddesi yollamasıyla 106/1, 106/2-c-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilip 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek 28.11.2012 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde, 02.02.2015 tarihinde işlediği kasten yaralama ve mala zarar verme suçları nedeniyle Ermenek Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04.11.2015 tarih, 2015/153 esas ve 2015/385 karar sayılı ilamı 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 62. maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası ve 5237 sayılı TCK'nin 151/1, 62. maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinden bahisle mahkemece duruşma açılmaksızın tensiben hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; sanığa ve savunmanına usulüne uygun şekilde duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip diyeceklerinin sorulması gerektiği gözetilmeden hükmün açıklanmasına karar verilmesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması;
TCK'nin 150/1. maddesi yollamasıyla 106/2-c, 62/1, 63/1, 53/1-2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemenin 13.11.2012 tarih, 2012/23 esas, 2012/32 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin maddesi yollamasıyla 106/1, 106/2-c-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilip 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek 28.11.2012 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde, 02.02.2015 tarihinde işlediği kasten yaralama ve mala zarar verme suçları nedeniyle Ermenek Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04.11.2015 tarih, 2015/153 esas ve 2015/385 karar sayılı ilamı 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 62. maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası ve 5237 sayılı TCK'nin 151/1, 62. maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinden bahisle mahkemece duruşma açılmaksızın tensiben hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; sanığa ve savunmanına usulüne uygun şekilde duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip diyeceklerinin sorulması gerektiği gözetilmeden hükmün açıklanmasına karar verilmesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.