Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/14932 K.2017/5604
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 31.03.2010 tarihli 2010/48 esasında yağma suçundan verilen 2 yıl 9 ay 10 günlük hapis cezasını, savunma hakkının ihlali nedeniyle 05.12.2017 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Hükmün açıklanması; Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemenin 31.03.2010 tarih, 2010/48 Esas - 2010/81 Karar sayısı ile sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a, 150/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün, 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a, 150/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün, 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a, 35/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün, 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a, 35/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün, 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a, 35/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilip 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde, 15.06.2012 tarihinde işlediği tehdit suçu nedeniyle Iğdır 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 04.06.2014 tarih, 2012/341 Esas, 2013/682 Karar sayılı ilamı ile 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinden bahisle mahkemece duruşma açılmaksızın tensiben hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; sanığa ve savunmanına usulüne uygun şekilde duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip diyeceklerinin sorulması gerektiği gözetilmeden hükmün açıklanmasına karar verilmesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Hükmün açıklanması; Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemenin 31.03.2010 tarih, 2010/48 Esas - 2010/81 Karar sayısı ile sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a, 150/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün, 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a, 150/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün, 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a, 35/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün, 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a, 35/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün, 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a, 35/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilip 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde, 15.06.2012 tarihinde işlediği tehdit suçu nedeniyle Iğdır 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 04.06.2014 tarih, 2012/341 Esas, 2013/682 Karar sayılı ilamı ile 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinden bahisle mahkemece duruşma açılmaksızın tensiben hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; sanığa ve savunmanına usulüne uygun şekilde duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip diyeceklerinin sorulması gerektiği gözetilmeden hükmün açıklanmasına karar verilmesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.