Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/894 K.2018/4340
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 05/01/2017 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
26.12.2011 tarihli iddianamede "şüpheli ... ile müşteki ...'ın daha önceden ticari ilişkileri bulunduğu, bu ticari ilişkiden dolayı alacak, verecek meselesinden dolayı aralarında mahkemeye yansıyan husumet olduğu, olay tarihi ve zaman diliminde şüphelinin müştekinin iş yerine giderek paramı ver dediği, müştekinin alacağının olmadığını beyan etmesi üzerine şüpheliye 'bu son uyarı, vermezsen seni öldürürüm' diyerek tehditte bulunduğu" şeklinde olayın ifade edildiğinin anlaşılması karşısında; iddianame içeriğine göre, sanığın eyleminin sübutu halinde 5237 sayılı TCK’nın 150/1. maddesi yollamasıyla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 04.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 05/01/2017 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
26.12.2011 tarihli iddianamede "şüpheli ... ile müşteki ...'ın daha önceden ticari ilişkileri bulunduğu, bu ticari ilişkiden dolayı alacak, verecek meselesinden dolayı aralarında mahkemeye yansıyan husumet olduğu, olay tarihi ve zaman diliminde şüphelinin müştekinin iş yerine giderek paramı ver dediği, müştekinin alacağının olmadığını beyan etmesi üzerine şüpheliye 'bu son uyarı, vermezsen seni öldürürüm' diyerek tehditte bulunduğu" şeklinde olayın ifade edildiğinin anlaşılması karşısında; iddianame içeriğine göre, sanığın eyleminin sübutu halinde 5237 sayılı TCK’nın 150/1. maddesi yollamasıyla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 04.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.