Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/737 K.2018/4737
Özet: Temli mahkemece yol açılan tehdit suçundan kurulan mahkumiyet kararı, Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin görevsizlik kararı ve uzmanlık zorunluluğu gerekçesiyle inceleme sırasında bulduğumuz eksiklikler nedeniyle 25/06/2018 tarihinde tek oylu kararla bozulmuş, sanığın mahkumiyet hakkı korunmuştur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 02/01/2017 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
... Cumhuriyet Başsavcılığının 05.12.2011 gün, 2011/23033 Soruşturma, 2011/8771 Esas ve 2011/4546 numaralı iddianamedeki anlatıma göre; olay tarihinde ... isimli iş yerinde şüpheli ile yeğeni müşteki arasında alacak borç ilişkisinden kaynaklanan tartışma sırasında şüphelinin müştekiye hitaben "yarın burayı yakarım, buraya sabah sekizde geleceğim, seni burada görürsem öldürürüm, bu dükkan benim" şeklinde sözler sarf ederek müştekiye ölümle tehditte bulunduğu belirtilerek sanık ...'nun tehdit suçundan cezalandırılması için kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında; alacağın hukuki bir ilişkiye dayanan haklı bir alacak olup olmadığı, bu bağlamda eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 25/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 02/01/2017 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
... Cumhuriyet Başsavcılığının 05.12.2011 gün, 2011/23033 Soruşturma, 2011/8771 Esas ve 2011/4546 numaralı iddianamedeki anlatıma göre; olay tarihinde ... isimli iş yerinde şüpheli ile yeğeni müşteki arasında alacak borç ilişkisinden kaynaklanan tartışma sırasında şüphelinin müştekiye hitaben "yarın burayı yakarım, buraya sabah sekizde geleceğim, seni burada görürsem öldürürüm, bu dükkan benim" şeklinde sözler sarf ederek müştekiye ölümle tehditte bulunduğu belirtilerek sanık ...'nun tehdit suçundan cezalandırılması için kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında; alacağın hukuki bir ilişkiye dayanan haklı bir alacak olup olmadığı, bu bağlamda eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 25/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.