Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/421 K.2019/5932
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdurun 11.09.2014 tarihli şikayet dilekçesinde; “.. parktan geçerken yanıma bir genç geldi sigara var mı diye sordu bende yok kardeşim dedim o da nasıl yok dedi ve dikleşip arkadan vurmaya çalıştı..7-10 kişi vardı, sonradan geldi arkadaşları telefonumu aldılar..”, 21.05.2015 tarihli duruşmada ise; “ .. parkta kalabalık bir grupla karşılaştım.. beni oyaladılar, sıkıştırdılar, ben oradan ayrılıp giderken içlerinden bir tanesinin cep telefonumu ve içinde 20-30 TL para bulunan cüzdanımı aldığını farkettim, bu arada bir şahıs yanıma geldi boş cüzdanımı bana iade etti.... 6-7 kişi oldukları için ben karşı koyamadım..” şeklinde beyanlarda bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık hakkında ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK'nin 168/1. maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı kanunun 61. maddesine aykırı davranılmış olması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdurun 11.09.2014 tarihli şikayet dilekçesinde; “.. parktan geçerken yanıma bir genç geldi sigara var mı diye sordu bende yok kardeşim dedim o da nasıl yok dedi ve dikleşip arkadan vurmaya çalıştı..7-10 kişi vardı, sonradan geldi arkadaşları telefonumu aldılar..”, 21.05.2015 tarihli duruşmada ise; “ .. parkta kalabalık bir grupla karşılaştım.. beni oyaladılar, sıkıştırdılar, ben oradan ayrılıp giderken içlerinden bir tanesinin cep telefonumu ve içinde 20-30 TL para bulunan cüzdanımı aldığını farkettim, bu arada bir şahıs yanıma geldi boş cüzdanımı bana iade etti.... 6-7 kişi oldukları için ben karşı koyamadım..” şeklinde beyanlarda bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık hakkında ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK'nin 168/1. maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı kanunun 61. maddesine aykırı davranılmış olması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.