Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/19481 K.2015/326
Özet: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, yerel mahkemece iptal edilen yağma suçuna ilişkin hukuki delillerin yetersiz olduğu gerekçesiyle, sanıkların suçunun yalnızca yaralama olduğu kararını koyarak, kararın “bozulması”na oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdur olayın hemen ardından kollukta, tanık ... ile birlikte yürüdükleri sırada, motorsikletli olan sanıkların önlerini kesip bıçak çekerek telefon ve para istediklerini, olmadığını söyleyince de omzundan yaraladıklarını beyan ettiği halde Cumhuriyet savcılığı ve mahkemede ise tek başına iken sanıklar tarafından durdurulduğunu belirttiği, tanık ... ise ifadesinde, mağdurdan ayrılıp eve doğru giderken, bir arkadaşının mağdurun birileriyle kavga ettiğini söylemesi üzerine olay yerine gittiğinde, mağdurun omzunun yaralı olduğunu ve kendisine kavga ettiğini söylediğini, telefonunun ya da parasının alınmaya çalışıldığından söz etmediğini, telefonunun kendisinde olduğunu belirtmesi karşısında; sanıkların atılı yağma suçunu işlediklerine yönelik her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden yaralama suçu nedeniyle cezalandırılmalarına kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar .. ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdur olayın hemen ardından kollukta, tanık ... ile birlikte yürüdükleri sırada, motorsikletli olan sanıkların önlerini kesip bıçak çekerek telefon ve para istediklerini, olmadığını söyleyince de omzundan yaraladıklarını beyan ettiği halde Cumhuriyet savcılığı ve mahkemede ise tek başına iken sanıklar tarafından durdurulduğunu belirttiği, tanık ... ise ifadesinde, mağdurdan ayrılıp eve doğru giderken, bir arkadaşının mağdurun birileriyle kavga ettiğini söylemesi üzerine olay yerine gittiğinde, mağdurun omzunun yaralı olduğunu ve kendisine kavga ettiğini söylediğini, telefonunun ya da parasının alınmaya çalışıldığından söz etmediğini, telefonunun kendisinde olduğunu belirtmesi karşısında; sanıkların atılı yağma suçunu işlediklerine yönelik her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden yaralama suçu nedeniyle cezalandırılmalarına kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar .. ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.