Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/3095 K.2017/6084
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarfından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
...'ın 19.06.2017, 23.06.2017 ve 21.07.2017 tarihli dilekçeleriyle cezasının onanmasını istediği, ... savunmanı Av. ...'ın 14.06.2007 tarihli temyiz talebinden sonra 01.11.2017 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden vazgeçtiğini belirttiği, sanık ......'ın 19.06.2017, 22.06.2017, 07.07.2017, 17.07.2017 27.07.2017, 31.07.2017 ve 16.08.2017 tarihli dilekçeleriyle cezasının onanmasını istediği, sanık savunmanı Av. ...'ın da 16.06.2017 tarihli temyiz talebinden sonra 07.08.2017 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında sanıklar ... ve ...'ın temyiz talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Yasal süresinde ileri sürülmediği ve hükmedilen cezanın süresine göre de duruşmalı incelenmesi olanaklı bulunmadığı için sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 18.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Yağma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarfından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
...'ın 19.06.2017, 23.06.2017 ve 21.07.2017 tarihli dilekçeleriyle cezasının onanmasını istediği, ... savunmanı Av. ...'ın 14.06.2007 tarihli temyiz talebinden sonra 01.11.2017 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden vazgeçtiğini belirttiği, sanık ......'ın 19.06.2017, 22.06.2017, 07.07.2017, 17.07.2017 27.07.2017, 31.07.2017 ve 16.08.2017 tarihli dilekçeleriyle cezasının onanmasını istediği, sanık savunmanı Av. ...'ın da 16.06.2017 tarihli temyiz talebinden sonra 07.08.2017 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında sanıklar ... ve ...'ın temyiz talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Yasal süresinde ileri sürülmediği ve hükmedilen cezanın süresine göre de duruşmalı incelenmesi olanaklı bulunmadığı için sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 18.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.