Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/6347 K.2017/551
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 18.05.2016 tarihli temyiz dilekçesiyle mahkumiyeti temyiz eden sanığın, 02.09.2016 tarihli dilekçesinde temyizden feragat ederek, 07.12.2016 tarihli dilekçesiyle talep ettiği temyiz isteminden vazgeçmesine rağmen, 08.03.2017 tarihinde oybirliğiyle ele aldığı dosyada, 23.08.2016 ve 07.12.2016 dilekçelerinin inceleme dışı bırakılması andığına gerek yoktur; mevcut hükmü ret ışığında, usul ve yasalara uygun olarak temyiz özünde reddederken mahkumiyet kararını onaya bağlamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... savunmanının 18.05.2016 günlü dilekçesi ile sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmü yasal süresi içerisinde temyiz ettikten sonra, sanık savunmanı Av. ...'in dosya içerisinde bulunan Kartal 2. Noterliği’nin ... yevmiye nolu vekaletnamede yazılı temyizden feragat etme yetkisine dayanarak, 02.09.2016 tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçtiği, sanık ...'in 23.08.2016 tarihli "dosyamın onaylanmasını... talep ederim’’ şeklindeki dilekçe ve sanık ...’ın 07.12.2016 tarihli "dosyamın bir an önce onanmasını... talep ederim" şeklindeki dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiklerinden, adı geçenler inceleme dışı bırakılarak, sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçlarından verilen hükümlerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/80 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... savunmanının 18.05.2016 günlü dilekçesi ile sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmü yasal süresi içerisinde temyiz ettikten sonra, sanık savunmanı Av. ...'in dosya içerisinde bulunan Kartal 2. Noterliği’nin ... yevmiye nolu vekaletnamede yazılı temyizden feragat etme yetkisine dayanarak, 02.09.2016 tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçtiği, sanık ...'in 23.08.2016 tarihli "dosyamın onaylanmasını... talep ederim’’ şeklindeki dilekçe ve sanık ...’ın 07.12.2016 tarihli "dosyamın bir an önce onanmasını... talep ederim" şeklindeki dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiklerinden, adı geçenler inceleme dışı bırakılarak, sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçlarından verilen hükümlerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/80 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.