Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/1968 K.2019/6069
Özet: Mahkeme, sanık tarafından yağmalanan bilekliği kolluk görevlisine teslim etmesi, diğer bilekliğin resmi aramada ele geçirilmesi ve şu yarışta etkin pişmanlık bulunmaması nedeniyle 5247 sayılı TCK'nin 168/1‑3. maddesini uygulayarak mahkumiyet kararını 09.12.2019’da oy birliğiyle onaylamış, temyiz itirazlarını reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yağmalanan para ve bilekliğin, olay sonrasında yakalanıp üst araması yapılacağı sırada sanık tarafından kolluk görevlisine teslim edildiği, yağmaya konu diğer bilekliğin ise, kolluk tarafından olay yerinde yapılan arama sonucu ele geçirilerek ilgilisine iadesinin sağlandığı olayda; etkin pişmanlık şartlarının bulunmadığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nin 168/1-3. maddesinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yağmalanan para ve bilekliğin, olay sonrasında yakalanıp üst araması yapılacağı sırada sanık tarafından kolluk görevlisine teslim edildiği, yağmaya konu diğer bilekliğin ise, kolluk tarafından olay yerinde yapılan arama sonucu ele geçirilerek ilgilisine iadesinin sağlandığı olayda; etkin pişmanlık şartlarının bulunmadığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nin 168/1-3. maddesinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.