Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/1541 K.2020/679
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 6. Ceza Dairesi 2017/1541 E. ve 2020/679 K. numaralı kararında, sanığın yağma suçunu işlediğini kabul etmiş ve 5237 sayılı TCK 150/2. maddesinin uygulanmadığını belirleyerek, mahkumiyet kararını 18.02.2020’de oy birliğiyle bozmayı kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak
Sanığın üzerindeki bıçağı çıkartıp mağdura doğrultarak para vermesini söylemesi, mağdurun da korkarak 30 TL para verip olay yerinden ayrılması şeklinde gelişen eylemde; sanığın, mağdurun üzerini aramaksızın kendisine verilen 30,00 TL ile yetinip eylemini sonlandırdığı olayda, sanığın özgülenen kastı dikkate alınarak hakkında 5237 sayılı TCK'nin 150/2. maddesinin uygulaması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak
Sanığın üzerindeki bıçağı çıkartıp mağdura doğrultarak para vermesini söylemesi, mağdurun da korkarak 30 TL para verip olay yerinden ayrılması şeklinde gelişen eylemde; sanığın, mağdurun üzerini aramaksızın kendisine verilen 30,00 TL ile yetinip eylemini sonlandırdığı olayda, sanığın özgülenen kastı dikkate alınarak hakkında 5237 sayılı TCK'nin 150/2. maddesinin uygulaması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.