Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/1174 K.2019/5380
Özet: Mahkeme, 15.07.2009 tarihli 5237 sayılı TCK’nin 148/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca verilen 3 yıl 4 ay hapis cezasını, 15-18 yaş grubundaki sanık için 66/1‑d ve 66/2 maddelerinde belirlenen 10 yıllık zamanaşımına dayalı olarak 11.11.2019 tarihli kararla bozdu ve dava sürenin dolduğu gerekçesiyle yargısız olarak çözümler.
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında Beyoğlu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nin 15.07.2009 gün, 2008/34 Esas, 2009/205 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 148/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası verildiği, sanık savunmanı tarafından açılan temyiz davası üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 03.11.2014 gün, 2012/12058 esas, 2014/19132 karar sayılı ilamıyla hükmün bozulduğu; ilk derece Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nin 24.11.2016 gün ve 2014/350 Esas, 2016/301 sayılı kararı ile sanık hakkında beraat kararı verildiği, anılan beraat kararına yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz davası açtığı anlaşılmış olup;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanık ...’e yüklenen 5237 sayılı TCK'nin 148/1, 31/3 ve 62. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-d ve 66/2. maddelerinde öngörülen 10 yıllık olağan dava zamanaşımının, sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilen 15.07.2009 gününden, incelemenin yapıldığı tarihe kadar dolmuş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında Beyoğlu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nin 15.07.2009 gün, 2008/34 Esas, 2009/205 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 148/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası verildiği, sanık savunmanı tarafından açılan temyiz davası üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 03.11.2014 gün, 2012/12058 esas, 2014/19132 karar sayılı ilamıyla hükmün bozulduğu; ilk derece Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nin 24.11.2016 gün ve 2014/350 Esas, 2016/301 sayılı kararı ile sanık hakkında beraat kararı verildiği, anılan beraat kararına yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz davası açtığı anlaşılmış olup;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanık ...’e yüklenen 5237 sayılı TCK'nin 148/1, 31/3 ve 62. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-d ve 66/2. maddelerinde öngörülen 10 yıllık olağan dava zamanaşımının, sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilen 15.07.2009 gününden, incelemenin yapıldığı tarihe kadar dolmuş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.