Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/12707 K.2017/2486
Özet: Ayıptan, Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi 19/06/2017 tarihinde, ilk sanığın “yağma” suçundaki tazminatlı raporunu dikkate alarak kararının kabulünü, ikinci sanığın ise suç tarihinin 12‑15 yaş döneminde gerçekleştiğini ve 2015 yılında zamanaşımının dolduğunu tespit ederek kararının bozulmasını ve davanın zatına göre kaldırılmasını kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Sanık ... için: TCY'nın 149/1-c-h, 31/2, 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 7 ay hapis cezası Sanık ... için: ceza verilmesine yer olmadığına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-) Sanık ... hakkında “Yağma” suçuna ilişkin kurulan hükme ilişkin temyiz itirazının incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-) Sanık ... hakkında “Yağma” suçuna ilişkin kurulan hükme ilişkin temyiz itirazının incelemesinde ise; Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen yağma suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Yasanın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 11 yıl 3 aylık kesintili ve uzamış zamanaşımının, suç tarihi olan 11.08.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında dolmuş bulunması; Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanık ... için: TCY'nın 149/1-c-h, 31/2, 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 7 ay hapis cezası Sanık ... için: ceza verilmesine yer olmadığına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-) Sanık ... hakkında “Yağma” suçuna ilişkin kurulan hükme ilişkin temyiz itirazının incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-) Sanık ... hakkında “Yağma” suçuna ilişkin kurulan hükme ilişkin temyiz itirazının incelemesinde ise; Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen yağma suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Yasanın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 11 yıl 3 aylık kesintili ve uzamış zamanaşımının, suç tarihi olan 11.08.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında dolmuş bulunması; Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.