Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/7424 K.2018/6987
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 26/04/2007 iddianamede açılan yağma davasında 2014/197-348 sayılı kararı temyiz olarak 24/10/2016 tarihinde reddetmiş ve 18/09/2016’ta tekrar gelen temyiz talebini de 15/11/2018’te tek oyla kabul ederek, temyiz talebine “reddi” kararını ONANMASINA karar vermiş.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Temyiz talebinin reddine
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
26/04/2007 günlü 2007/136 sayılı iddianame ile sanık ... hakkında yakınan ...'ya karşı yağma suçundan açılan davanın yapılan yargılamasında ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/197-348 sayılı kararında sanık ve savunmanının yokluğunda karar verdiği ve bu kararın sanık savunmanına 30/12/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen sanık savunmanının temyiz talebinde bulunmadığı, savunmanından haberdar olan sanığın ise 22/09/2016 tarihinde kararın kendisine tebliğ edilmediğinden bahisle yeniden temyiz talebinde bulunduğu ve bu talebin de 24/10/2016 tarihinde ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/197-348 sayılı ek kararında reddedildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
... 3. Ağır Ceza Mahkemesince 24/10/2016 günlü 2014/197-348 sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek karara karşı sanık ...'nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan temyiz isteminin reddine dair hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Temyiz talebinin reddine
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
26/04/2007 günlü 2007/136 sayılı iddianame ile sanık ... hakkında yakınan ...'ya karşı yağma suçundan açılan davanın yapılan yargılamasında ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/197-348 sayılı kararında sanık ve savunmanının yokluğunda karar verdiği ve bu kararın sanık savunmanına 30/12/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen sanık savunmanının temyiz talebinde bulunmadığı, savunmanından haberdar olan sanığın ise 22/09/2016 tarihinde kararın kendisine tebliğ edilmediğinden bahisle yeniden temyiz talebinde bulunduğu ve bu talebin de 24/10/2016 tarihinde ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/197-348 sayılı ek kararında reddedildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
... 3. Ağır Ceza Mahkemesince 24/10/2016 günlü 2014/197-348 sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek karara karşı sanık ...'nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan temyiz isteminin reddine dair hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.