Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/1048 K.2018/5696
Özet: Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi 05/12/2017’de 2017/1684 ve 2017/1669 kararlarıyla esastan reddiyle, 05/01/2018’de temyiz talebinin kabulü ardından 10/01/2018’de 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu §286’te belirtilen 15 günlük süre dolduğu halde temyiz mahkemesine gönderilen ve 20/09/2018’de oybirliğiyle onama kararıyla, sanığın yağma suçundan yargılamaya zorunlu hâle getirildiği kararın, 29/02/2020 tarihinde 1’er yıl süreyle 6. Ceza Dairesi 2018/1048 E. ve 2018/5696 K. kararlarıyla, temyiz talebinin reddi gerçekleşti.
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Temyiz talebinin reddine
... Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/02/2018 tarihli kenar yazısıyla dosya dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ve savunmanı duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde duruşmaya gelmedikleri ve bir mazerette bildirmedikleri anlaşılmakla, sanık ... hakkındaki incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
Sanık hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 05/12/2017 tarih ve 2017/1684 Esas, 2017/1669 Karar sayılı ilamı ile temyizi kabil olmak üzere istinaf başvurusunun esastan reddine oybirliğiyle karar verildiği, kararın 15/12/2017 tarihinde sanığa tebliğ edildiği, ancak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 286. maddesi uyarınca öngörülen 15 günlük süre geçtikten sonra 05/01/2018 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla; ... Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin reddine ilişkin 10/01/2018 tarihli ek karara karşı sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 20/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Temyiz talebinin reddine
... Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/02/2018 tarihli kenar yazısıyla dosya dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ve savunmanı duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde duruşmaya gelmedikleri ve bir mazerette bildirmedikleri anlaşılmakla, sanık ... hakkındaki incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
Sanık hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 05/12/2017 tarih ve 2017/1684 Esas, 2017/1669 Karar sayılı ilamı ile temyizi kabil olmak üzere istinaf başvurusunun esastan reddine oybirliğiyle karar verildiği, kararın 15/12/2017 tarihinde sanığa tebliğ edildiği, ancak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 286. maddesi uyarınca öngörülen 15 günlük süre geçtikten sonra 05/01/2018 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla; ... Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin reddine ilişkin 10/01/2018 tarihli ek karara karşı sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 20/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.