Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/7375 K.2017/821
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 04/04/2017 tarihinde oybirliğiyle sanıkların yağma ve sahtecilik suçlarındaki mahkumiyet kararını kabul ederek, savunma temsilcisinin yalnızca mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazı yapıldığını, beraat kararına yönelik ise yokluğunu belirterek, usul ve esas şekliyle kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, Sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... ve savunmanı duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde geçerli mazeretleri bulunmadan duruşmaya gelmedikleri anlaşılmakla duruşmasız olarak tüm sanıklar yönünden yapılan inceleme sonunda;
Katılan vekilinin dilekçesinin içeriği itibarıyla temyizinin sadece mahkumiyet kararlarına yönelik olduğu, beraat kararlarına yönelik temyizinin bulunmadığı kabul edilmekle;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan ... vekili, sanıklar ... ve ... ile sanıklar ..., ..., ... ve ... ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA, 04/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yağma, Sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... ve savunmanı duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde geçerli mazeretleri bulunmadan duruşmaya gelmedikleri anlaşılmakla duruşmasız olarak tüm sanıklar yönünden yapılan inceleme sonunda;
Katılan vekilinin dilekçesinin içeriği itibarıyla temyizinin sadece mahkumiyet kararlarına yönelik olduğu, beraat kararlarına yönelik temyizinin bulunmadığı kabul edilmekle;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan ... vekili, sanıklar ... ve ... ile sanıklar ..., ..., ... ve ... ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA, 04/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.