‹ Ana sayfa
Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/6617 K.2017/335

Esas No: 2016/6617 · Karar No: 2017/335 · Karar Tarihi: 15.02.2017
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 15.02.2017 tarihinde verdiyi kararla, 24/08/2016 tarihli dilekçelerle temyiz hakkından vazgeçmiş sanıkların mahkumiyetine ilişkin 35/2. madde uyarınca eksik ceza tayini nedeniyle oluşan 15,550 TL tutarında, silahla tehdit edilmiş yağma suçundaki vekalet ücretinin tahsil şeklinin gösterilmemesi itirazlarını dikkate alarak yasal nitelik ve süre bakımından yerinde değerlendirilmiş temyiz taleplerini kabul ederek mahkumiyet kararını bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma

HÜKÜM: Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ... ve savunmanlarının, sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükmü yasal süre içerisinde temyiz ettikleri, ancak sanıkların cezaevi aracılığıyla göndermiş oldukları 24/08/2016 günlü dilekçelerinde “dosyamın onaylanıp tarafıma gönderilmesini istiyorum” şeklinde beyanda bulunmaları karşısında; temyizden vazgeçme iradesini taşıdığı kabul edildiğinden, yalnızca o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;
1-) Oluş ve dosya içeriğine göre; sanıkların olay tarihinde ... PTT Şube Müdürlüğü'ne yüzleri maskeli olduğu halde girdikleri, şube çalışanları yakınanlar ... ve ...'i ellerinde bulunan kurusıkı tabanca ve bıçakla tehdit ederek kasadaki paraları istedikleri, yakınanların kasada bulunan 15.550 TL'yi sanıklara verdikleri, sanıkların aldıkları paralarla birlikte işyerinin dışına çıktıkları sırada panik butonuna basılması nedeniyle olay yerine gelen güvenlik güçleri tarafından yakalandıkları olayda; yağma suçunun sanıkların yakınanları silahla tehdit edip parayı almaları ile tamamlandığı gözetilmeden, TCK’nun 35/2. maddesiyle uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

2-) Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama gideri olan vekalet ücretinin tahsil şeklinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?