Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/9471 K.2015/40529
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2013/9471 E. ve 2015/40529 K. davalarında sanıkların yağma suçunu işlediğini gördü ve 5237 sayılı TCK’nın 149/1-c ve 168/2,3,4 maddeleri uyarınca kararını bozdurarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesiyle ceza sürelerini koruyucu yargı kararıyla kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriği ile sanığa suç atması için bir neden bulunmayan yakınanın anlatımlarına göre; sanık .. ...’in, karşısından gelip "niye üzerime doğru geliyorsun" diyerek yakınanı ittiği, diğer sanıklar ... ve ...’in ise, kollarından tuttukları ve pantolonunun cebine el sokup yırtarak cebindeki 1.050 TL parayı aldıkları, kaçmaya çalıştıkları sırada yakınanın, sanık ...’i yakaladığı ve polise teslim ettiği, isim ve adreslerini sanık ....’in kolluk görevlilerine söylemesi üzerine diğer sanıkların da yakalandığı, aldıkları 1.050 TL paranın 860 TL'sinin sanık ... yakalandığında üst aramasında ele geçirildiği, yakınana teslim edildiği, kalan zararın ise kovuşturma aşamasında giderildiği ve yakınanın kısmen geri vermeye rızasının bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanıkların yağma suçunu işlediklerinin kanıtlandığı gözetilip 5237 sayılı TCK’nın 149/1-c ve 168/2,3,4. maddeleri uyarınca hükümlülükleri yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile hırsızlık suçu kabul edilip yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanları ile sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 12.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriği ile sanığa suç atması için bir neden bulunmayan yakınanın anlatımlarına göre; sanık .. ...’in, karşısından gelip "niye üzerime doğru geliyorsun" diyerek yakınanı ittiği, diğer sanıklar ... ve ...’in ise, kollarından tuttukları ve pantolonunun cebine el sokup yırtarak cebindeki 1.050 TL parayı aldıkları, kaçmaya çalıştıkları sırada yakınanın, sanık ...’i yakaladığı ve polise teslim ettiği, isim ve adreslerini sanık ....’in kolluk görevlilerine söylemesi üzerine diğer sanıkların da yakalandığı, aldıkları 1.050 TL paranın 860 TL'sinin sanık ... yakalandığında üst aramasında ele geçirildiği, yakınana teslim edildiği, kalan zararın ise kovuşturma aşamasında giderildiği ve yakınanın kısmen geri vermeye rızasının bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanıkların yağma suçunu işlediklerinin kanıtlandığı gözetilip 5237 sayılı TCK’nın 149/1-c ve 168/2,3,4. maddeleri uyarınca hükümlülükleri yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile hırsızlık suçu kabul edilip yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanları ile sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 12.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.