Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/5732 K.2018/6861
Özet: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, 6. Ceza Dairesi’nin 2016/5732 E., 2018/6861 K. kararında, 2021 kasım 1 tehlikeli yasa dışı kurban çekme suçundan sanığı 1 yıl 4 ay hapis, 120 gün adli para cezası ve 2400 TL adli para cezası ile cezalandırdı ve karar bertaraf edildi.
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: TCK'nin 142/2-b, TCK'nin 35/2, TCK'nin 31/3, TCK'nin 63. maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay hapis.
TCK'nin 86/2, TCK'nin 86/3-e, TCK'nin 31/3. maddeleri gereğince 120 gün adpc, TCK'nin 52. maddesi gereğince 2400 TL. adpc.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında yaralama suçundan hükmolunan doğrudan adli para cezalarının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle, sanık ... savunmanının temyiz isteğinin, CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.11.2018 günü oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: TCK'nin 142/2-b, TCK'nin 35/2, TCK'nin 31/3, TCK'nin 63. maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay hapis.
TCK'nin 86/2, TCK'nin 86/3-e, TCK'nin 31/3. maddeleri gereğince 120 gün adpc, TCK'nin 52. maddesi gereğince 2400 TL. adpc.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında yaralama suçundan hükmolunan doğrudan adli para cezalarının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle, sanık ... savunmanının temyiz isteğinin, CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.11.2018 günü oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.