‹ Ana sayfa
Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/5298 K.2018/6857

Esas No: 2016/5298 · Karar No: 2018/6857 · Karar Tarihi: 12.11.2018
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12.11.2018 tarihli oy birliğiyle verdiği kararda, hukuka uygun görülen ve usul şartlarını taşıyan 400 TL’nin iade edilmediği, yakınına kısmi iade izni alınmadan etkin pişmanlık hükmü uygulandığı gerekçesiyle sanıkların temyiz itirazları reddederek mahkumiyet hükmünün onamı yapılmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma

HÜKÜM: Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların yakınan ...'i darp ederek cep telefonu ve 400 TL'sini aldıkları, cep telefonunun soruşturma aşamasında iadesini sağladıkları, ancak 400 TL'yi iade etmedikleri anlaşılmakla, yakınana kısmi iadeye rızası sorulmadan etkin pişmanlık hükmü uygulanarak eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?