Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/3498 K.2016/5821
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, yerel mahkemece verilen gece vakti yağma hükmünde sanık ...'ın 5237 sayılı TCK 58. mükerrer ceza, 5275 sayılı yasa 108/3. madde uygulanarak hapis infaz rejimi yerine uygulanması gerektiği kararını 08/09/2016 tarihinde oybirliğiyle onamış, temyiz itirazlarını reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Eylemin gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 149/1. maddesinin (h) bendinin uygulanması gerektiği hususunun gözetilmemesi ve tekerrüre esas alınan ilamda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uygulandığı anlaşılmasına karşın, bu dosya nedeniyle ikinci kez mükerrer olan sanık hakkındaki hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi sırasında, 5275 sayılı Yasanın 108/3. maddesinin uygulanması gerektiğine karar verilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Eylemin gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 149/1. maddesinin (h) bendinin uygulanması gerektiği hususunun gözetilmemesi ve tekerrüre esas alınan ilamda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uygulandığı anlaşılmasına karşın, bu dosya nedeniyle ikinci kez mükerrer olan sanık hakkındaki hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi sırasında, 5275 sayılı Yasanın 108/3. maddesinin uygulanması gerektiğine karar verilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.