Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/3365 K.2019/1038
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi yağma suçundan mahkumiyet kararı veren 07/03/2016 yazısıyla Yargıtay’a gönderilmiş olmasına rağmen, 20/02/2019 tarihinde CMUK 1412 sayılı 317. madde uyarınca yapılan temyiz talebi, veki vaki temyiz talebinin tebliğnameye uygun olmadığını koruyarak kısalı olarak reddedilmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/03/2016 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
01.01.1993 doğumlu mağdur ..., mağdurun annesi ... ve mağdurun zorunlu savunmanın hazır bulundukları 10.12.2009 tarihli celsede; mağdur ...’nin “Suçun failleri huzurda bulunan sanıklar değillerdir, sanıkları tanımıyorum, ilk defa görüyorum” dediği, mağdurun annesi ...’nin ise sanıklardan şikayetçi olmadığını, beyan ettiği, mağdurun zorunlu müdafii Av. ...’ün de mağdurun beyanlarına katıldığını açıklamakla yetinip, hiçbir aşamada katılma iradesini yansıtmadığı dikkate alındığında; katılan sıfatı bulunmayan ve bu nedenle hükmü temyiz etmeye hakkı olmayan mağdur ... vekilinin vaki temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 20/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/03/2016 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
01.01.1993 doğumlu mağdur ..., mağdurun annesi ... ve mağdurun zorunlu savunmanın hazır bulundukları 10.12.2009 tarihli celsede; mağdur ...’nin “Suçun failleri huzurda bulunan sanıklar değillerdir, sanıkları tanımıyorum, ilk defa görüyorum” dediği, mağdurun annesi ...’nin ise sanıklardan şikayetçi olmadığını, beyan ettiği, mağdurun zorunlu müdafii Av. ...’ün de mağdurun beyanlarına katıldığını açıklamakla yetinip, hiçbir aşamada katılma iradesini yansıtmadığı dikkate alındığında; katılan sıfatı bulunmayan ve bu nedenle hükmü temyiz etmeye hakkı olmayan mağdur ... vekilinin vaki temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 20/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.